《元陷》实验引发了李泰勋对艺术本质和目的的深刻重新思考。在与金智雅的长谈中，他们开始形成一种新的艺术理论，称为“叙事共建论“。
“传统韩国美学已经包含了这种思想的萌芽，“金智雅指出，“以'；???'；（形与用的理论）为例，强调艺术不只是美的表现，更是秩序与和谐的实践。一幅好的山水画不仅仅是描绘山水，更是创造一个能够栖居的心灵空间。“
他们开始从韩国传统美学中提炼出可应用于新媒体艺术的原则，特别是“??“（留白）、“???“（静中动）、“????“（有意味）等概念。李泰勋认为，这些古老理念恰好能够解释和引导当代叙事技术的发展。
在一个意外的发展中，年轻的技术专家金民宇从游戏设计角度提出了有趣的补充。“我们可以把《元陷》看作一个'；开源叙事引擎'；，“他解释道，“每个参与者都是同时的玩家和设计者。就像在最好的沙盒游戏中，规则是固定的，但可能性是无限的。“
这启发李泰勋开始思考作品的“释放“而非“完成“。如果传统电影导演追求作品的完整性和封闭性，《元陷》则是一个永远“未完成“的开放系统，其价值正在于其不断演化的能力。
“这就像传统韩国的宫中舞蹈，“他比喻道，“舞步有其传统格式，但每位舞者会赋予其个人特色，每次表演都是独特的。我们不再是内容的创造者，而是形式和可能性的设计者。“
这一理念开始影响整个“叙事花园“社区的工作方法。项目不再有明确的“完成“状态，而是像生命体一样不断成长和适应。每个作品都被视为叙事生态系统的一部分，与其他作品和参与者不断对话和共振。
《元陷》虽然没有公开发布，但其核心理念—“叙事共建“的概念—通过参与者和有限的学术讨论开始在全球范围内产生影响。
首尔国立大学组建了“叙事研究中心“，专注于跨学科探索叙事与现实的互动关系。京都艺术大学的学者从禅宗美学角度解读《元陷》，发现其与“无心“和“间(a)“概念的深刻共鸣。剑桥大学的意识研究小组则从量子认知角度分析了集体叙事共建的神经基础。
最令李泰勋惊讶的是来自非预期领域的关注。一群环境科学家注意到《元陷》实验场地的生态系统出现了积极变化—植物生长更加旺盛，生物多样性增加，甚至引来了多年未在该地区出现的稀有鸟类。他们提出了“叙事生态学“的概念，研究集体意识活动如何影响生态系统健康。
医学界也报告了意外发现。参与《元陷》实验的若干人员，其慢性健康问题（从偏头痛到自身免疫症状）在实验后出现显着改善。首尔大学医院开始研究“叙事医学“，将传统韩医的整体观与叙事共建原则结合，探索新型疗愈模式。
最有趣的应用出现在济州岛本土。一个面临衰退的传统渔村将《元陷》原则应用到社区规划中，村民共同创造了一个“叙事地图“，记录村庄的历史、现状和可能的未来。这不仅加强了社区凝聚力，还为旅游业带来新的活力，吸引了对“叙事旅行“感兴趣的访客。
随着影响扩大，质疑和担忧也随之而来。有学者警告“叙事操纵“的风险，担心这些技术可能被用于影响集体决策或创造“替代事实“。宗教领袖们则对这种实践的神学含义表示关切，一些保守派将其视为对传统信仰体系的挑战。
李泰勋和金智雅对这些反应保持开放态度，承认负责任地开发这些技术的重要性。他们发起了“叙事伦理对话“，邀请不同领域和观点的专家讨论这些新能力的边界和指导原则。
“任何强大的工具都可能被误用，“李泰勋在一次难得的公开讲话中指出，“从火到互联网，问题不在于技术本身，而在于我们如何使用它。《元陷》不是关于控制叙事，而是关于理解我们已经是叙事共建的参与者，并负责任地承担这一角色。“
随着《元陷》的影响扩散，李泰勋发现自己正经历着深刻的个人转变。曾经的电影导演身份似乎越来越遥远，就像一个他曾经演过的角色。
在一个雨天的午后，当他站在工作室的窗前，望着雨滴在镜湖表面形成的涟漪时，他突然意识到—他不再只是看着湖面，而是同时感知着水分子的运动，雨滴的历程，湖底的生态系统，以及所有这些元素在更大叙事网络中的位置。这种多层次的感知并不混乱或负担，而是如同一种自然呼吸。